任志强说100个上海也代表不了北京 你同意么？

昨天，8月10日，在上海有个论坛。在这个论坛多如牛毛的岁月里，很难激起公众的兴趣，但是这个论坛上，因为有了任大炮的存在而精彩了。

在该论坛问答环节，有人问：我觉得北京房产会下跌，因为去中心化，第二个去政治化、去省级化，第三个，北京空气不好，所以我看好上海房产，北京看跌，同意吗?

任志强这样回答：你太以为上海了不起了，上海是不是金融GDP比北京还低，你强调什么中心?就是上海人自己认为的，你的高校能比北京多吗?请问你的院士比北京多吗?请问最优秀的小学比北京多吗?从小学开始你比北京多吗?为什么领导把孩子送到北京上小学?不送的上海来呢?不用讨论，北京永远是中心，一百个上海也代表不了北京。

任志强说这句话的时候是周日，但是仍然在微信朋友圈里引起了巨大反响。识局君的不少上海朋友感到很是气愤，

新疆新闻网

纷纷反驳。反驳最多的一句是：上海的软环境远远好于北京。当然，还有一句是：北京承载的其他功能太多了，这个没办法。

今天，我们来冷静地看看任大炮说的这句话：

一、首先任志强说的这段话是事实(至于什么原因导致这样的事实，稍后再讨论)

1、北京在资源控制、人力资源、创新能力、金融总量、文化创意、高新技术领域、上市公司领域、企业总部都远超过上海，这点不容否认。

(1)任志强：上海是不是金融GDP比北京还低，你强调什么中心?

事实上情况是，2013年北京全市金融业实现增加值2822.1亿元，同比增长11%，占地区生产总值的比重为14.5%，对地方经济增长的贡献率为19.8%。而上海为增加值2823.29亿元。可以说两者增加值相当。所以说在上海建设国际金融中心的背景下，连北京都才相当，整天喊国际金融中心有点脱离实际。(为何任志强说北京金融GDP比北京高呢，因为此前几年的数据的大部分都是北京比上海高)。

(2)任志强：你的高校能比北京多吗?

事实情况是：北京高校高居全国第一，清华、北大出马就把上海的复旦、交大打败了(尽管都各有特色)，更何况北京还有其他多所大学。

(3)任志强：你的院士比北京多么?

事实情况是：上海院士的确没有北京多，上海的院士很大部分集中在杨浦区，就是因为杨浦有复旦、同济、二军大等高校。院士大部分都集中在高校和科研机构，自然北京的院士比上海要多。

(4)任志强：请问最优秀的小学比北京多吗?从小学开始你比北京多吗?为什么领导把孩子送到北京上小学?不送的上海来呢?

事实情况是：的确中国小学教学质量的学校在北京。而且淮河以北的人对北京认同度很高，淮河以南的也是。但是对于上海的认同度较高的人群大部分集中在江浙沪皖等地区。

2、补充

北京和上海比较，上海很多方面还是占劣势，这些原因不必总是归咎于政策对于北京的优惠，还是要反思下上海的相对“保守”。

(1)现代服务业发达程度

2013年上海现代服务业占GDP比重已达到60%以上，大家要知道是刚刚超过60%，但是北京今年上半年现代服务业占GDP比重已达到79.1%。可见，就产业结构而言，同作为国际大都市，上海的产业结构仍然没有北京优化，且差距不小。

(2)创新能力和上市公司

作为国家的重点扶持计划，武汉东湖、中关村、上海张江是三大基地，主要是科技创新。我们来看看后两者的比较。

数据显示，2012年大中关村企业新增上市公司20家，上市公司总数达到223家，包括境内144家，境外79家，IPO融资额1900亿元。其中创业板上市公司达61家，占全国创业板上市企业总数的七分之一。而与此同时，大张江的数据却很少公布，识局君去了解了下，差距太大了，或许所以就没怎么公开宣传。

(3)企业总部

这个识局已经做过一次，北京的企业总部数量超过上海不少。
中新靓图推荐：点击进入