贵阳银行诉首钢贵州项目涉两上市公司 IPO前紧张

2013年贵阳对50万以上新增不良贷款进行过程问责，问责金额为7473.5万，涉及人员约58人，共处理有关责任人356人次。

理财周报见习记者 马传茂/深圳报道

贵阳银行，爽爽的银行。这句广告词在贵阳人中已经深入人心。

但近期对近八成贷款来源于贵阳地区的贵阳银行来说，实在不算爽。

贵州首黔资源开发有限公司（以下简称首黔公司）未按借款合同约定分期归还本金和利息，构成违约被贵阳银行一纸诉状告到贵阳市云岩区人民法院。

事实上，贵阳银行对于此类贷款违约行为，不论涉案金额大小都不姑息，手段雷厉风行。

贵阳银行起诉(000959)贵州项目公司

为建设贵州盘县“煤（焦、化）—钢—电”一体化工业基地，2009年初首钢股份联合其他三家企业成立首黔公司，公司注册资本20亿元，股东按持股比例认缴。

首黔公司由首钢股份全资子公司——贵州首钢产投（持股51%）、()（持股25%）、黔桂发电（持股15%）、水城钢铁（持股9%）共同发起设立，成立后将建成年产200万吨的焦化项目。

近期盘江股份公告，公司于2014年7月28日收到贵阳市云岩区人民法院签发的相关法律文书，法院已正式受理原告贵阳银行诉被告首黔公司、贵州首钢产投、盘江股份、黔桂发电、首钢水城钢铁借款合同纠纷一案。

2012年4月，首黔公司向贵阳银行借款2000万元用于首黔公司杨山煤矿技改项目，借款期限3年，借款利率为同档基准利率上浮15%。

双方约定，首黔公司分十二期还款，从2014年4月起每月归还180万元给贵阳银行，但首黔公司在还完首期款项后再未还款，因此而被起诉。

而在此之前的5月14日，贵阳市中院已经受理贵州正业工程技术投资有限公司与上述五位被告及第三人贵阳银行瑞金支行借款合同纠纷一案，涉案金额4999万。

贵州正业工程技术投资有限公司所承包的是“首黔公司一期一步200万吨焦化项目煤、焦料场地基处理及场平工作”，合同金额约1.4亿。但从2013年开始，首黔公司开始拖欠工程款。

为解燃眉之急，以施工方为贷款主体，在贵阳银行瑞金支行贷款5000万，期限一年，以首黔公司拖欠的工程款债权进行质押，并由首黔公司履行还款义务，但期满后首黔公司以种种理由拖欠。

贵阳银行在这一次的诉状中指出，首黔公司股东未按公司章程及时履行出资义务，投资不到位被一同起诉。根据《公司法》相关规定，出资不实的股东应在认缴出资范围内对其债务承担连带清偿责任。

依照首黔公司发起人协议，发起人认缴的注册资本出资分三次到位，首次注册资本出资为4亿，其余16亿分两次股东同时注资，最迟在营业执照签发日起两年内缴清。但全国企业信用信息公示系统显示，四股东均未进行第二次注资。

理财周报（微信公众号：money-week）记者就此采访到盘江股份证券事务代表梁东平，他表示，“我不明白为什么要起诉我们，首黔公司是独立法人，作为参股股东来说，盘江股份以实际出资额承担有限责任，跟随控股股东一起，根据项目进度来同时注资。”。

项目建设期本为两年，但首钢股份2013年年报显示，目前该焦化项目仍为在建工程，工程投入占预算比例的四分之一，而工程进度方面则是“土地平整完，具备施工条件”。

“项目进度首钢股份和首黔公司更有发言权，盘江股份只占股25%，大股东没有积极性，我们就也无法掌控项目进度”，梁东平表示。

投资31.7亿的大项目，在未投产的情况下，面临拖欠工程款及银行追债的困境，首钢股份却均未进行披露，看上去确实积极性不高。

贵阳银行此次起诉，让首黔公司及其股东同时面临两桩诉讼案，处境艰难。而贵阳银行与两次诉讼都有关，总贷款额约7000万。如此两笔不良贷款，贵阳银行必将大力追讨。

贵阳银行严厉风控，清理不良

如果单是一笔2000万的贷款，无论对首黔公司还是贵阳银行，都不算是一笔巨额资金，

但首黔公司在未及时向贵阳银行瑞金支行还款5000万的情况下，再次还款违约，贵阳银行提起诉讼，并不出人意料。

理财周报（微信公众号：money-week）记者就此问题想要采访贵阳银行，但数次联系，银行董事长及董秘电话均无人接听。

贵阳银行从2007年开始就启动了上市工作，2010年年底，贵阳银行全部走完的内部程序，随后与其他IPO城商行一样，开始了漫长的等待。

在上市前，贵阳银行对不良资产进行大力清理。

2008年贵阳银行不良贷款率达到9.81%，2009年银行经由清收、盘活和债权让渡等措施处置不良资产，到2010年末，银行不良贷款余额下降到了3.55亿，不良贷款率下降到1.13%。

而在2011年1月王大鸣担任董事长后，加大不良贷款责任追究力度、加强关注类贷款管理。严防死守新增不良贷款，各分支行新增不良率控制在0.2%以内。

近三年，贵阳银行不良贷款有所增加，银行不良贷款余额分别为2.79亿元、2.83亿元和3.39亿元，但不良贷款率却逐年降低，分别为0.73%、0.6%、0.59%，信贷质量和贷后管理都有所成效。

贵阳银行2013年年报显示，贵阳银行在信贷资产风险管理方面建立了信贷违规问责制度，明确授信过程中各岗位风险责任，强调过程问责，加强问责力度。

2013年贵阳银行对50万以上新增不良贷款进行过程问责，问责金额为7473.5万元，涉及人员约58人，共处理有关责任人356人次，信贷资产质量持续向好。

可以看出，在贵阳银行，不良贷款的清收不仅与工资、奖金挂钩，甚至关系到相关人员饭碗得失。

大量事实表明，对劣质客户如果不充分运用法律强制手段，不良贷款的增长很难从根本上得到遏制。

2013年内，贵阳银行作为原告且未取得终审判决或未执行终结的诉讼案件共30件，总金额5515.52万元。

律师界人士解释，不良贷款走诉讼程序收贷一般出现在借款人或保证人拒不履行还款义务、拒绝催收通知、恶意拖欠等情况下，银行可以通过诉讼、仲裁、申请支付令、申请债务人破产还债等法律手段清收债权。

截至6月20日贵阳银行招股说明书签署日，贵阳银行作为原告且单笔争议标的本金金额在1000万元以上的尚未了结的重大诉讼、仲裁案件共6宗，涉案金额1.6亿，均为借贷纠纷或追偿贷款纠纷。

贵阳银行由风险管理部处理全行法律事务及诉讼管理，牵头管理全行不良资产，督查与管理全行贷后管理工作。

如果本年度贵阳银行要维持、降低银行不良情况，风险管理部责任重大，这也就不奇怪贵阳银行对首黔公司之事如此紧张。