上交所回应科创板相关质疑:与事实不符

　　华兴源创称定位描述清晰且市场已成共识 安翰科技否认造假上市指控
　　上交所回应科创板相关质疑

　　前有自媒体发文质疑华兴源创芯片股身份，后有媒体指出安翰科技涉嫌造假上市。昨天，两家科创板企业都予以回应。

　　针对有关媒体、自媒体对科创板发行人信息披露提出质疑，上交所昨天回应称，科创板欢迎社会监督。发行上市申请文件一经受理，发行人及其相关方机构及其相关人员即须承担相应的法律责任。同时，媒体、自媒体也应高度重视与其言论相关的法律责任和后果，诚实谨慎执业。

　　华兴源创

　　定位描述清晰 市场已成共识

　　6月19日，华兴源创IPO注册成功并发布招股意向书，成为“科创板第一股”。但当天晚上便出现质疑声，直指华兴源创对其主营业务的描述造假。

　　昨天华兴源创公开回应质疑称，公司欢迎社会监督，坚持以信息披露为核心，满足上交所科创板股票发行上市要求。报道内容严重失实，且存在断章取义哗众取宠的倾向。

　　华兴源创表示，虽然报告期内公司在集成电路检测领域主要为研发投入和技术储备，形成的销售收入较少，但公司早在招股书的相关章节中对公司集成电路测试领域的电池管理系统芯片检测设备研发销售情况进行过披露，公司电池管理系统芯片检测设备已经获得国际知名消费电子企业认证，且已与多家客户签订订单，总金额超过3亿元，相关检测设备已陆续交付。

　　公司对2019年1-5月的经营情况进行了如下说明：“公司2019年1-5月实现营业收入50,699.72万元、净利润9,366.99万元，较2018年1-5月分别增长58.61%和22.87%，主要系因为公司2019年1-5月在电池管理系统芯片检测设备的市场扩展方面实现了突破。”

　　招股书清晰显示，公司此次发行募投将主要投入两个项目，一是平板显示生产基地建设拟投入金额3.98亿元，另一个便是半导体事业部建设项目拟投入金额2.6亿元。公司基于以上情况将集成电路作为公司主营业务之一进行披露符合公司情况，不存在欺骗情形。

　　安翰科技

　　否认造假上市指控

　　6月19日，一篇题为《科创板涉嫌欺诈发行第一股：“安翰科技的谎言”》的报道刷屏财经圈。截至目前，安翰科技在科创板审核状态为已问询，公司已回复第二轮审核问询函。

　　安翰科技发布声明称，6月19日，公司关注到个别媒体发布的《安翰科技的谎言①|“全球首家”过度包装术》、《安翰科技的谎言②|第一大客户美年，不可能实现的销售业绩》、《安翰科技的谎言③|张大中隐现，核心客户成谜》等报道，对公司的形象和声誉造成了恶劣影响。

　　安翰科技表示，在公司申请科创板期间，重庆金山医疗器械有限公司及其关联企业以发起与知识产权相关的恶意诉讼，向监管部门持续不断恶意举报，通过媒体不断散播不实消息等手段阻挠本公司的上市进程，上述报道亦与重庆金山的恶意行为相呼应。此前，针对媒体报道的重庆金山医疗器械有限公司、重庆金山科技（集团）有限公司在重庆市第一中级人民法院起诉安翰科技侵犯其专利权，安翰科技曾发声明否认接收到法院送达的任何法律文书。

　　发文记者称

　　与安翰科技竞争对手无往来

　　6月20日，“安翰科技的谎言”调查记者张冬晴，决定向证监会、上交所和安翰科技以及有关各方作出几点情况汇报。

　　该汇报重点讲述了系列报道发表前后的过程，自3月底预披露以来至今调查记者张冬晴没有以任何形式与重庆金山及其关联方公司和人员有过任何联系，更没有接受包括重庆金山在内的任何外界爆料，安翰科技的调查完全是基于个人的专业积累和判断。

　　汇报称，“安翰科技的谎言”系列调查，是从2018年11月初宣布推出科创板之后、2019年3月底28家拟申报科创板项目预披露之前就已经确立的调查方向。在5月份实地进行大量的调查暗访取证，并在大量录音、权威数据等强有力的客观证据共同形成证据链的支撑下，并严格经过界面新闻内部审核流程把关，“安翰科技的谎言”系列调查报道得以出炉。

　　此前，张冬晴2012年6月独立调查报道了《新大地涉嫌造假上市，创业板首例》，获得了证监会的高度重视和严肃查处，并立即暂停IPO，启动为期三个月的IPO财务专项检查，集中清理整顿了200多家问题项目撤回上市申请或被立案调查。

　　上交所:个别质疑与事实不符

　　存在断章取义、渲染构陷

　　针对有关媒体、自媒体对科创板发行人信息披露提出了质疑，上交所昨天回应称，个别自媒体对科创板发行人信息披露提出的质疑，存在断章取义、渲染构陷的问题，与事实不符。

　　上交所表示高度关注自媒体、媒体质疑稿件情况，在第一时间对相关文章组织了研判。需要指出的是，媒体对有关发行人提出的质疑内容，上交所已经在发行上市审核问询过程中予以问询。

　　上交所表示，对这类问题的处置，证券交易所并无法定授权。但从维护市场公平正义的角度，我们提请相关当事方注意，自媒体不是法外之地，从业者应秉持职业操守，审慎评估可能面对的法律风险和声誉风险。对于不实言论，科创板发行人有维护自身合法权益的权利；造成巨大不良影响的，交易所从维护公共利益角度，有权利向行业主管部门反映，寻求整治惩处。

　　相关新闻

　　唐源电气拟创业板上市遭同行实名举报

　　“过会”仅一周，拟在深交所创业板上市的成都唐源电气股份有限公司就遭到了实名举报。举报方称，唐源电气实际控制人存在重大刑事、民事风险，且唐源电气招股说明书中存在虚假记载、重大遗漏。唐源电气在招股书中公开的一项“发明创造”专利，经举报方申请后，确被国家知识产权局“宣告专利权全部无效”。

　　IPO申请已过会企业唐源电气17日发布声明，澄清公司遭国铁精工举报及相关诉讼的媒体报道，称国铁精工所举报情况为诬告、诋毁。

　　国铁精工19日回应称，唐源电气实际控制人陈唐龙在担任公司总经理期间，利用公司知识产权，对公司利益造成重大损失，公司提出的维权请求合理合法，不存在任何诬告陷害，也不存在所谓“无休止的骚扰”。唐源电气此前发布的声明系对公司的无端指责。

　　市场正关注事态的进一步发展。

　　文/本报记者　刘慎良