华为逆袭：中国企业也“卖标准”

　　据媒体昨日报道，德国专利数据公司IPlytics最近发布一份5G专利报告，勾勒出全球5G技术顶级玩家的画像，华为的表现尤为抢眼：截至2019年4月，中国企业申请的5G通讯系统SEP(标准必要专利)件数排在全球第一，占比34%，华为位列第一，拥有15%。

　　报告同时列出拥有SEP专利数量的全球前十名企业，华为仍是第一，其余9家分别为：诺基亚、三星、LG、中兴通讯、高通、爱立信、英特尔、中国电信科学技术研究院、夏普。而在上一年度5G专利报告中，华为还落后于三星，排在第二位。

　　由于技术上或者商业上没有其他可替代方案，为了符合技术标准而必须使用、绕不开某些技术发明，涉及这些技术的专利，就称为SEP(标准必要专利)。比如，高通能在3G、4G手机上赚得盆满钵溢，就是因为在标准必要专利上一家独大，只要是用到3G、4G功能的手机，几乎都要给高通交费。手机业竞争很激烈，但高通“躺着”挣钱。据其最新一季财报显示，今年1至3月底，高通专利授权业务销售额达11.22亿美元。

　　二十年前曾流行过这样一句话：一流企业卖标准，二流企业卖品牌，三流企业卖产品。它描述的是，在产业链中所处的位置不同，企业经营和盈利方式也不同。没有技术也没有品牌的企业，只能居于产业链末端，靠成本竞争去挣取微薄的利润；打造出品牌的企业可以获得更高的产品溢价；拥有强大技术的企业，则能够把技术转化为行业标准，从而“坐收渔利”。

　　彼时，受益于国际产业分工转移，很多中国企业从事的都是加工制造业，靠“卖产品”挣钱，加上正处于中国劳动力人口“红利”的高峰期，日子过得还不错，因此居安思危者少，又由于技术底子薄弱，很多企业也不相信自己能“卖标准”。当年曾有一个关于“八亿件衬衫换一架飞机”的争论，争的是中国企业该扮演好产业分工角色，还是应该自主研发、摆脱受制于人的地位。

　　事实证明，国际产业分工能转移到中国来，也会向劳动力成本更低的地区转移，人口“红利”有高点，也会有衰退的一天，靠“卖产品”吃饭是不长久的，技术底子再薄，只要持之以恒是能够提高的。

　　华为在5G专利上的逆袭就是最好证明。专利缘于技术进步，技术进步要靠研发投入。去年年底，欧盟发布《2018年欧盟工业研发投资排名》，华为以研发投入达1015亿元名列第5位，而包括阿里、腾讯、百度等在内的其他中国企业均在50名开外。去年，华为销售额为7212亿元人民币，相当于把14.1%的收入都投入到研发中。另有统计表明，华为近十年投入研发费用总计超过4800亿元人民币。

　　鉴于华为等中国企业在5G专利上的实力，《日本经济新闻》认为，中国如果成功控制5G技术上游，将“不卖产品也可赚钱”。不过，华为至今未公布5G专利许可费，并一再表示“过高的专利收费将损害行业健康发展”，“将尽一切努力降低相关5G专利的许可费率”。

　　能收钱是实力，不多收是气度。从交纳专利费到收取专利费，华为实现成功“逆袭”，这个转变有两个重要意义，一是在心理上帮助中国企业克服了攀登产业链的“恐高症”，二是在实操层面上指明实现路径，那就是真金白银地加强研发。

　　期待更多中国企业把华为作为榜样。