专家剖析问题网贷平台数量增多原因

　　6月，网贷行业开始又一轮风险释放。从端午节到现在，一些“高返利”平台接连爆雷，有的平台则深陷逾期。网贷之家发布的最新数据显示，截至2018年6月底，P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1842家，相比5月底减少了30家。

　　据不完全统计，6月停业及问题平台数量为66家，其中问题平台52家(提现困难49家、跑路3家)，停业平台14家。截至2018年6月底，累计停业及问题平台达到4334家，P2P网贷行业累计平台数量达到6176家(含停业及问题平台)。

　　在中国社科院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛看来，集中在6月份爆雷，有两个主要原因，“一个原因大家可能都知道，6月30日本身是一个备案期限，政策迟迟没有定，市场的恐慌情绪比较大，也包括这些平台，其实很大特点就是存在挤兑问题，投资人都不知道面对这个政策该怎么办，于是逃离小平台，往大平台走，资金流动不起来，相应的网贷平台就面临兑付问题，这是一个很大的原因。第二个原因就是市场的流动性本身造成的”。

　　业内人士分析认为，导致近期问题平台数量大增的主要原因是金融监管不断趋严、备案延期后平台在较高成本下无法继续运营。不过，在盈灿咨询高级研究员张叶霞看来，不少投资人由于监管不明朗而对网贷市场信心不足，而平台为了吸引投资人，加大了营销活动力度，平台成本进一步上升。此外，叠加资金面紧张、优质资产匮乏等也是导致问题平台数量大增的原因。

　　随着行业监管趋严，多项新规密集颁布，金融各领域的交叉风险随之暴露，而6月爆雷的平台基本上都存在不少问题。张叶霞进一步分析说，这些平台的信息披露较差，底层资产不清晰，业务合规度走在监管边缘。这次“雷潮”更多的是因为不少平台即使无法满足监管合规的要求，仍然不愿意良性退出，甚至采用发假标和高息高返的手段来吸引投资人，为平台续命。在强监管和负面舆论下，最终导致资金链断裂，平台跑路。

　　关于良性退出问题，尹振涛认为完全是机构的选择。“一些网贷平台，事实上很难盈利。如果没有盈利，也不退出，只有几种可能：一种可能是，机构的实力比较强、股东的实力比较强或者引入新的风险投资，以此不断地续命，做大上市。还有一种可能就是骗术，靠资金的滚动、旋转等方式续命。第三种方式是盈利，自己续命，目前来看想做到这点是很难的。据我来看，市场出现两种可能，第一种是股东实力比较大，不断出钱，资金越来越大；还有一种就是冒着风险去做庞氏骗局”。

　　至于上述业内人士提到的一些平台为续命采用的招数，诸如发假标和高息高返等手段来吸引投资人，在尹振涛看来，发假标和高息高返完全就是庞氏骗局，“一些平台希望短时间内获得大量资金，但是没有投资标的，于是为了能够用后续的资金去偿付之前的风险和堵一下漏洞，肯定是只能解短时间的风险，但事实上最终的风险会越来越大，永远堵不上这个口子”。

　　而在此期间，最令网贷平台波动的仍是备案问题。

　　根据《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》，各地应在2018年4月底前完成辖内主要P2P机构的备案登记工作，6月底之前全部完成。目前，专项整治工作对于延期还没有一个明确的官方表态。尹振涛认为，这项工作还要继续开展。

　　对于P2P网贷备案延期的主要原因，尹振涛认为，这主要在于各地备案细则给出的操作时间短、操作难度比较大，消化存量尚需时日；校园贷及现金贷、银行存管白名单、互联网资管等新政策密集出台；仍存在大量违规业务多、模式复杂的大平台，短时间清退较为困难；网贷机构是全国开展业务，但在各地备案，存在政策和市场的不公平竞争；备案截止后续退出、清退政策不明朗，担心引发市场恐慌助长风险；从专项整治及风险摸排的情况看，近期风险事件不断，监管任重道远。[page]分页标题[/page]

　　谈到接下来网贷行业的发展问题，尹振涛认为，牌照管理依旧是关键词。监管层多次提到金融业务需要持牌经营的监管理念，其中不仅是金融机构，就连从事金融业务的企业也需要牌照。此外，围绕科技赋能问题是网贷行业、金融科技行业一个重要发展方向。

　　“就后续政策来说，目前我觉得不是特别明朗，这可能需要监管机构的方案出来之后才能明确。监管机构可能自身先要形成一个明确的意见，才会进一步推进网贷行业出台意见。”尹振涛说。