评论：不动产登记 以制度伸张财产权利

　　■观点集装

　　从不同的角度，对于不动产登记的冀望不同。比如，有人认为意见稿“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记”的规定，有可能降低其震慑力。而另一些人则担心，有权信息共享的部门能否真的守住个人的财产隐私。这反映出了对不动产登记操作细节的关注。

　　但客观看，不动产登记不是万能法，不可能满足方方面面的冀望。当下最关键的，是强化不动产登记对于财产权利的伸张。营造对普遍重视财产权的制度环境，实则也是为从这一切入口深入反腐腾出空间，二者并无矛盾。

　　——徐立凡：《不动产登记 以制度伸张财产权利》（《京华时报》）

　　眼下，旅游景区与当地民众的矛盾冲突，时常发生，游客屡屡成为牺牲品。上月，由于长期的利益纠纷得不到解决，四川峨眉山景区村民拉起横幅，堵住通往景区的道路，把游客挡在门外。在2011年，江西婺源李杭古村的村民也跟景区经营公司产生门票分红纠纷，愤怒的村民聚集到景区大门阻拦游客，持续整整一个月。

　　此一现象背后的原因，是目前的旅游开发的利益链条中，景区原住民的话语权薄弱，旅游景区从前期规划到景区建成后的收入分配等诸多事项，都是地方政府和开发企业说了算。这样的不对等，导致景区原住民难以共享旅游开发带来的巨大收益。

　　因此，解决景区管理方和原住民之间的矛盾，出路在于构建更公平的开发经营机制，允许原住民以农地、山林入股，成为股东，享有景区开发收益的分配权，同时给原住民在景区营商以更宽松的空间。只有当景区开发与原住民利益实现双赢，这样的开发才能给当地带来长久的发展和繁荣，给游客更好的旅游体验和权利保障。

　　——王景曙：《景区开发理当让原住民共享收益》（《新京报》）