英媒：如何和平结束乌克兰危机？

　　英国金融时报网15日发表英国前驻俄罗斯大使罗德里克·布雷思韦特为报撰写的题为《如何和平结束乌克兰危机？》的文章。文章说，乌克兰危机不仅唤起西方对俄罗斯由来已久的怀疑，还激起双方毫无理性的冷战情绪。升级制裁已成了西方的下意识政策。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京似乎同样没了主意。

　　双方都需要更积极、更富想象力的手段来解决一个核心问题：如何将乌克兰的统一、繁荣、安全和对外开放与俄罗斯所坚持的根本利益结合起来？答案不在武力之中，而在于受轻视的外交艺术，即耐心寻求这样一个结果：如果不能给予各方想要的一切，就给予他们所需要的。

　　这场危机有着深刻根源。但普京对当前的混乱局面负有直接责任。他本不必吞并克里米亚，也没必要煽起东乌克兰的抗议之火。一架马来西亚客机在他眼皮子坠落。然而他仍未达成目标：一个恰当考虑俄罗斯意愿的中立的乌克兰。他还挑起了一场愤怒的反对风暴，毁了自己博得国际社会尊重的机会——他曾经的渴望。

　　西方的政策也并未大获成功。希望乌克兰作为欧盟和北约的成员国加入西方事业的设想已然破灭。我们当前的政策分为3部分。首先，让北约重新焕发活力，安慰那些害怕自己会成为俄罗斯下一个打击目标的东部成员国；其次，通过制裁迫使普京改变政策，或鼓励其亲信将他赶下台；再次，把乌克兰变成一个其历史上前所未有的稳定、繁荣和统一的国家。

　　袖手坐等普京认输不配称之为政策。他的乌克兰冒险让他在国内更受欢迎，尤其因为俄罗斯人认为20年来西方一直表现得傲慢、爱管闲事和蔑视俄罗斯的合法权益。

　　所有迹象均表明，他打算继续向叛军提供军事援助。但俄罗斯人大多不希望他再往前走，也不希望他将军队派往乌克兰。莫斯科一些有影响力的人忧虑何处才是这一切的终点。如果普京被逼进死胡同，他不会轻易举手投降。我们也没理由认为他的继任者会更好。

　　那么我们该怎么办？我们先要想清楚，我们希望终点在哪里。答案是乌克兰能够获得相当程度的和平，不管是在国内，还是与邻国之间。在可预见的未来，乌克兰加入北约一事已然不在考虑之内。克里米亚将仍归俄罗斯所有。但首先要促成停火，然后就如下内容达成一项紧急协议：在乌克兰和其邻国(包括欧盟和俄国在内)间建立互惠互利的贸易关系；投入重大努力以稳定经济；更好地保障讲俄语者的权利，这可能涉及部分权力下放，不过要保留乌克兰的领土完整性；结束外人对乌克兰事务的插手。

　　关于如何让乌克兰保持中立的难题或许可用一条宪法规定来解决，即乌克兰须维持不结盟地位，除非三分之二的乌克兰人投票要求改变。

　　乌克兰人对加入北约的支持率从未接近过这一数字，想加以改变必须等到民意演变，且亲俄派和亲西方派之间的人口对比发生变化。带给北爱尔兰和平的《贝尔法斯特协议》(Good Friday Agreement，也称耶稣受难节协议)的核心也是如此：除非大部分北爱尔兰人同意，否则北爱尔兰不会成为爱尔兰共和国的一部分。类似的提议或许能为那些寻求解决问题的俄罗斯人所接受，对西方鹰派也应是足够分量的。

　　美国总统巴拉克·奥巴马似乎明白了一点：那些倾向于回到令人愉快的对立时代的人自然会指责他软弱。美国国务卿约翰·克里和德国总理安格拉·默克尔虽然一直行事谨慎，但目前不清楚俄罗斯人是否还认可这二人的谈判代表身份。

　　能利用的老式机制有很多。可以任命一个中立调解者，这个人得具备芬兰前总统马尔蒂·阿赫蒂萨里那样的资历，阿赫蒂萨里曾获诺贝尔和平奖，他在1999年促成的协议结束了科索沃战争；或者像拉赫达尔·卜拉希米，他曾任联合国叙利亚、伊拉克和阿富汗问题特使。

　　由第三方发起的“近距离间接会谈”可使俄乌双方在彼此间存在缓冲的状态下进行谈判。要点在于加快行动，以防暴力行为失控。

　　有些容易激动的评论员认为，此次乌克兰危机是1914年历史的重演，而我们正跌跌撞撞地迈向一场欧洲大战。这点不大可能，倒是令人满怀希望的相似事例要更多。1870年，德国吞并了法国的阿尔萨斯—洛林。两次世界大战后，法国收回了阿尔萨斯，还得到了德国的萨尔州。现在阿尔萨斯是法兰西共和国的稳定领土。萨尔在1955年经全民公投重归德国，这对克里米亚来说或许是个先例，但要等到很多年后人们冷静下来才有可能。宿敌可以走到一起，领土争端也可以不通过战争来解决。但这需要花时间，还需要作出大量艰苦的外交努力。