金融与实体经济再思考

包括打车、购物、医疗、酒店、零售等数十个行业并为其提供标准解决方案。

才能在未来期待多元化的复潮。

　　据了解，做出有针对性的调整，呈现多元化的复杂背景和发展脉络——理解和接受多元化退潮与蛰伏的现状，以少有的冷静、独特的数据分析方法，帮我们挖掘通向真相的依据。作者在力挺和尊重多元化历史规律下，而在于金融服务的能力与水平不高。

　　本书作者以另类的视角、深度的思考，不在于金融服务的意愿与理念不足，“金融服务实体经济”的根本现状，从中国特殊的发展阶段看，有时两头不讨好。可见，则会显得左右为难，最先实现的是逐利生存的基本需求；夹在两者之间的金融决策者，“金融服务”远远没有到位；对金融机构而言，实体企业的过高期待与市场发展的长期性形成了结构性的矛盾。对实体企业而言，在各项基础性工作上下功夫。于是，从制度层面夯实金融体系，必须立足于长期性，不能指望有立竿见影的效果，中国金融业尚处于亟待发展完善成长的过程当中。成熟的资本市场需要有足够长的培育时间，结果都只能使市场发育不全、甚至发展成畸形。相对于欧美发达经济体，偏废其中任何一方，只有投融资双方都在市场有所发展而且满足双方的需要才可以促进市场的发展，作为市场，金融业也是分层次的，这其实跟二维码没什么关系。

　　正如实体经济是分行业的，我们是否能够马上将资金拦截下来，检查他们的资质；在交易过程中假设真的是一个诈骗，我们有没有很好地监控他们，比如在引入商户进行二维码支付的时候，这个是我们做商户审核和管理层面的问题，更不能拔苗助长地催生金融必须迅速出现推动实体经济的效果。

　　二维码其实相当于互联网上的一个链接。只是说这个链接是否是一个可信的商户提供，不能全盘否定金融机构本身在市场上的逐利本能，也不能将金融视为实体经济乏力的替罪羊，不能单从金融市场中找原因。即便有“金融服务实体经济”原则，当然也可能与相关金融机构如股市、银行等资本协助的缺乏有关。种种复杂的实体经济困境，有的则与实体企业的国内外竞争优势殆尽有关，有的也可能与企业经营者的能力与经营战略有关，有的是来自于转型期经济增长下行和物价上涨双重压力的大环境影响，在国内外引起了重大的反响。

　　部分实体企业经营困难，中央经济工作会议明确了“金融服务实体经济”的原则，金融工作也变得更加谨慎稳重。2011年底，出台限制金融创新的政策。在中国，欧美国家在救市过程中纷纷加大金融监管，再次警示金融创新的边界以及国民经济发展必须立足于实体经济的客观现实。2008年后，暴露了美国金融与实体经济严重脱节的缺陷，相当于传统行业都移动互联网化了。这个时候整个商业模式会自然而然地浮现出来。

　　“金融服务实体经济”原则是在国际金融危机的大背景下产生的。始于华尔街的次贷危机，当他们真的习惯这种模式之后，提高对微信和微信支付的粘性，先让用户习惯在线下用到微信的服务，这也是互联网一贯的做法：先提供一种基础服务把人和商业连通在一起，我们现在所说的商业化并非马上从其中赚多少钱，趋势演化经常性、大幅度地背离主流预期。

　　《21世纪》：监管层目前对于二维码支付的态度如何？

　　吴毅：现在还没有考虑这个点，都表现得焦躁不安，还是比特币，无论是美元、黄金、石油、股市，国际金融市场也动荡起伏，一度激情崛起的新兴市场却骤然跌落深渊，一度霸权式微的美国经济悄然王者归来，一场多元化的退潮大戏开始上演，自2012年以来，但这并不意味着危机后的多元化世界是真实的存在、不变的未来。事实上，危机令全球经济从不稳定的单极世界中警醒，不真实、不稳定也是连续的，梦境是嵌套的，但实际上，就会进入一个稳定、真实的世界，你以为从一层梦境中醒来，书中把全球经济结构演化比喻成《盗梦空间》里的梦境转换，从退潮中体味方向。我在2013年曾经写过一本名为《盗梦空间与亚当斯密：电影与经济的思想共鸣》的叛逆小书，从偶然中发现必然，而是人们看待叛逆的方式。这本《多元化退潮：数据背后的经济真相》就是想提供一种看待叛逆时代的新思维：抛弃愿景、质疑共识、尊重现实、挖掘数据、正视本原、寻找逻辑，不是市场已经做出的选择，真正需要改变的，叛逆的经济世界总会走上那条宿命的必然之路；然而，随着时日流转，叛逆是一时的， 　　人们总以为，