贸易系统更新的条件

　　缘木求鱼

　　新的贸易系统到底能新到什么程度，那就要看贸易各参与方的意愿以及博弈能力了。

　　木木

　　在一个贸易系统中，最理想的状态，当然是参与贸易的各方，各守本分，都专心致志地把自己的事情做好，然后以公道的价格与贸易对手互通有无，实现各自效率和利益的最优化。这样的贸易系统，一定是良性的、和谐的、可持续的。

　　不过，就人类社会而言，“最理想的状态”，好像从来就没存在过，只要想，总能挑出一些不太理想的毛病来。为什么会这样呢？因为人就是一种感性动物，绝大多数人，在绝大多数情况下，都是遵从感性的引导生活着。这就比较麻烦。

　　麻烦什么呢？总是冒出新感情、新想法、新动作，这些新东西，对一个稳定系统而言，肯定都是扰动因素，如果往外冒得太过频繁，或者搞出来的动静太大，一个系统要想稳定运行，实现效率、利益的最优，就很不现实。

　　就拿贸易系统来说，本来运行得好好的，突然有人灵机一动，觉着自己赚得不够，甚至吃亏了，恐怕在评估自身优势之后，就很可能要有所动作。即使评估形势之后，认为己方实力不够，暂不宜采取行动，但没关系，“不平”既生，“发声”也就是迟早的事。

　　追根溯源，那个初始的“灵机一动”，总归是有点儿原因的。或者，是觉着自家产品的质量新上了台阶，不多换点儿东西就很吃亏；或者，是因为家里孩子连着好些日子，每天都多吃了两口，开支增加，再按原来的交换标准，肯定就要入不敷出；又或者，纯粹是因为宿醉未醒，被冒冒失失找上门来换东西的搅扰了美梦，心情一不爽，不是狮子大开口，就是拒绝交易，都有可能。

　　人类社会从来很吊诡，一个节点发生了变化，甚至仅仅是被轻微地扰动了一下，也很有可能马上就开启链式反应。比如，你总是很任性地对待贸易对手，不是随意涨价，就是拒绝贸易，而且全凭心情，让对手根本无法预测，甚至别人说个“不”字都不行，这就比较麻烦了。只要不是脑子注了水，或者得了绝症实在没什么好办法，是个人都要未雨绸缪：既然你家的“高科技镰刀”总刁难着不卖给我，我自己琢磨着打一把，先凑合着用总可以吧？这么想、这么做的人多了，大家都主动或被动地“三头六臂”变得全能起来，原有系统也就走上了“涅槃之旅”。

　　为什么说是“涅槃之旅”，不是“死亡之旅”呢？这也没什么难理解的，只要还没有实现共产主义，人类社会大约总是需要贸易以互通有无的吧。既然旧贸易系统因为某一个“常数”的变动而难以为继，那一个新的贸易系统肯定就要开启其孕育、诞生、发展、壮大的旅程了。

　　当然，这个新的贸易系统到底能新到什么程度，那就要看贸易各参与方的意愿以及博弈能力了。

　　如果那个异变的“常数”仍很重要，“常数”的性质没有变，没有它发挥作用，新贸易系统的稳定就毫无可能，那这个新系统的成色恐怕就要大打折扣，相较于旧系统，其他贸易方踏上的应该就是“认命之旅”。

　　如果新“常数”的性质发生了异变，哪怕仅仅是开始了异变，我们当然就可以断言，新的贸易系统肯定就会比较亮眼，比较焕然一新。因为旧的东西被抛弃掉，腾出了空间，总归有利于新东西的生长和壮大。不过，构建这样一个全新的系统，工作量和工作的难度，肯定就比旧系统的简单“再升级”大得多。难在哪儿呢？首先难在各参与方有没有构建一个全新系统的意愿和最终完成这个意愿的决心和毅力。这个难点如果能解决，一个全新系统的建立，也不是天大的难事。

　　（作者系证券时报记者）