仿制药中国为什么不能学印度？

　　《仿制药中国为什么不能学印度》

　　有人问，印度这么流氓，可以不管专利保护强行防治专利未过期药物，中国为什么不这样呢，这样不是有利于人民吗？

　　实际情况是，印度的专利保护也是逐渐在加强，随意仿制的时代正在远去。

　　为什么全世界都同意对药品进行专利保护呢？

　　最近有个热映的电影讲到去印度买盗版仿制药伊马替尼，如果没有专利保护，伊马替尼这个可以拯救慢粒白血病的特效药物根本就不会出现，现今世界上存在的其他救命药物都不会存在，世界人均寿命估计还不到40岁。

　　正是有了专利保护，公司和个人才有动力去创新，可以说近代文明的快速进步离不开专利保护制度。

　　回到印度仿制药的话题，印度因为专利保护弱而损失惨重，印度目前找不到一家非常有实力的创新类医药公司，在创新药领域被起步晚许多的中国全面超越，比如最新肿瘤免疫疗法药物PD1和CAR-T，中国研发临床数量仅次于美国，印度还没有数千万人口的韩国多，未来几年中国癌症患者可以低价使用这些革命性药物，但是印度病人可能需要花中国N倍的价格。

　　中国药监局正在通过多种方式降低药价、提高可及性，同时维护企业创新热情，比如仿制药一致性评价提高质量并增加价格竞争，提高审批效率加快进口，鼓励国内创新降低新药价格等。

　　可预见的未来，中国会有多家世界级医药研发企业，而印度只能望洋心叹，追悔莫及。

　　所以，保护专利是利国利民的政策，不能因为短视而自毁前程，印度专利政策是反面教材，不值得学习。

　　（题外话，伊马替尼中国已经有3家药企的仿制药上市，并且进了医保，分别是豪森药业、正大天晴和石药集团。）

　　此文一发便引起球友的讨论：

　　@戴维斯双击:

　　我就问专利保护期内的患者怎么办？

　　没有药大家心死，反正等死。

　　现在有药买不起。

　　我始终认为医药不是普通商品，而是关乎人命的特殊商品。

　　所以纯粹用市场经济逻辑来解决医药问题是不道德的。

　　@格格丫丫

　　我尊重每个人追求生命的权利，但每个人也要遵守这世间的法则！

　　我父亲2017年癌症过世，抗癌三年，我非常感激药物研发的人做出了易瑞沙、格列卫、泰瑞莎这样的好药，虽然价格昂贵，却让我的至亲有尊严的延续了一段时间的生命！

　　穷，买不起药，就希望所有人都买不起！我只能说，你的眼界太狭隘！

　　格列卫从靶点发现，到药物上市，历时50年，对，我没多打个0，是50年！诺华数十亿美元的研发投入，换来了那么多人生的希望！不管是为了商业利益，还是价值追求，难道不值得尊重吗？！

　　@一级呵呵男他爸

　　不要羡慕印度的仿制药：

　　1、如果按现在的一致性评价标准，很多印度药，特别是印度本土市场上销售的药是不合格的。其药效、毒性等等根本达不到原研药的标准！

　　2、正是由于印度政府的强制许可政策，很多一流的西方药企对印度市场都是绕着走，最后受害的还是普通老百姓(603883,股吧)。

　　3、现在很多新药其复杂程度太高，印度药企却是仿不来的。而印度政府的强制许可政策，使得西方药企即使是正版的授权也不愿意给印度，到头来受害的还是病人。

　　4、正是以上原因，现在一些一流的印度仿制药企，也开始注意创新，收购了一些美国本土的公司，并把研发部门设在美国。[page]分页标题[/page]

　　总之，拯救病人，不是依靠耍流氓，靠的是科技创新，而这是离不开专利保护的！

　　@Stevevai1983

　　说同样的新药中国药更贵的应该去了解一下国外原研药物价指数。美国基本上抗癌的90~120w人民币一年。风湿类20w人民币一年。

　　中国原研抗癌药不进医保的标价40~60w一年，病人实际支付一般是18~24w一年。最近很多药物为了进医保大幅度降价20~60%。

　　@whoooong

　　不太懂药，不过创新必须得到保护，不然谁愿意巨额投入研发，一投产就被人摘果子。国内习惯了拿来主义，所以这么些年自己的科技研发依然脆弱无比，动不动就被老美掐。

　　@难而后获

　　以前青霉素可能也只有少数人用得起。

    本文首发于微信公众号：雪球。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。