【数据】哪家互联网公司员工最能创收？你万万想不到

　　互联网公司一向以员工收入高、工作强度大著称。那么哪一家公司的员工最能挣钱，哪家公司的员工创造的收入最高呢？

　　我们统计了中美两地一共上市的31家互联网公司的员工数和其收入、EBITDA（税息折旧及摊销前利润）、净利润、2017年平均员工数（2016和2017年底员工数的平均值），相应的计算了每个员工创造的收入、EBITDA、净利润，得出了几个吃惊的结论。

　　我们统计的公司包括（一些规模太小的公司研究意义有限，不在统计之列）：

　　中国：BATJ、小米、陌陌、欢聚时代、爱奇艺、虎牙直播、唯品会、搜房、58同城、前程无忧、汽车之家、易车、搜狗、网易、美图、微博、携程、爱奇艺。

　　美国：GOOGLE、FACEBOOK、APPLE、SNAPCHAT、Twitter、expedia、ebay、cars、zillow、Netflix、AMAZON。

　　01

　　中美互联网公司人工产值大PK

　　中国哪家互联网公司人均创造的收入最高？

　　听到这个问题，我想很多人可能的回答都是：BAT？ 或者是京东？或者是小米？

　　以上回答都不对，正确答案是：

　　根据我们的统计结果，中国上市互联网公司中人均创收最高的公司是：陌陌(NASDAQ:MOMO)。

　　吃惊吧，直播的指数效应该说是没谁了。这个结果出来的时候我也吃了一惊。

　　但是正如直播的盈利能力让二级市场投资人吃惊，陌陌如此高的人均收入确实，令人吃惊。它不仅击败了BAT，也击败了小米等企业。直播真的是吸金多又不需要太多人力资本投入的企业。

　　国内互联网公司员工人均创造的收入前五名？

　　答案：陌陌、小米、腾讯、阿里巴巴、YY。如果不算小米，爱奇艺会跻身前五。没有京东，也没有百度呦。

　　说完中国，美国的互联网公司在这项指标上又是谁执牛耳？

　　GOOGLE、FACEBOOK、APPLE、SNAPCHAT、Twitter、expedia、ebay、cars、zillow、Netflix、AMAZON；这些公司中你觉得哪家公司有可能是人均创收最高的公司呢？搜索之王？社交之王？乔帮主？电商之王？

　　都不对。

　　答案是：Netflix(NASDAQ:NFLX)。

　　美国互联网公司员工人均创造的收入前五名？

　　答案：Netflix、苹果、Facebook、谷歌、亚马逊。

[page]分页标题[/page]　　国内哪家公司人均创造的EBITDA最高？（选用EBITDA这个指标，因为互联网公司往往股权激励摊销比较多，用净利润指标不一定完全反映实际情况。）

　　答案：腾讯(HK:00700)，确实企鹅太能挣钱了。

　　第二名是哪家公司？阿里巴巴？错。

　　答案：陌陌；阿里巴巴只拍到第三名

　　国内前六家人均创造的EBITDA最高的公司是：腾讯、陌陌、阿里巴巴、爱奇艺、微博、YY。

　　国内哪家公司人均净利润最高？

　　答案：陌陌，

　　第二名？腾讯。 社交确实挣钱。

　　国外哪家公司人均净利润最高？

　　答案：Facebook。 社交无论在中美都很挣钱。

　　第二名：苹果。 苹果确实是一个独特的存在。

　　我们统计的按人均净利润计算中美排名前十的公司

　　Facebook、苹果、陌陌、腾讯、cars、谷歌、阿里巴巴、YY（欢聚时代）、Netflix、微博。

　　这个统计另外赶到有意思的是，从人均净利的角度看，腾讯、陌陌的人均净利能力甚至超过了谷歌。而阿里巴巴的人均净利能力则没有我预想的那么高。

　　另外我们可以看到，美国的cars(美国版汽车之家)，居然比谷歌的人均净利还高。可见垂直类网站的盈利能力，在中美都是不错。

　　02

　　各个细分领域的观察及结论

　　【1】社交

　　Facebook无论从收入还是利润看，确实是全球佼佼者，无论人均收入、EBITDA、净利润，都远远超过腾讯。

　　而再看细分的话，twitter的收入几乎是微博的两倍，但是EBITDA角度，Twitter只比微博高一点，而净利润微博则远远高于Twitter。另外snapchat确实还有很长的路要走。

　　谷歌的收入是百度的9倍，人均净利润只有百度的2.5倍。说明百度在控制成本方面还是不错的。

　　但是百度的人均创造营收的能力还低于搜狗，这确实让人费解，也许是百度在其它短期不带来收入或收入比较低的创新业务（无人驾驶、云计算、人工智能等）投入了比较多的人力，另一种可能就是百度确实应该控制一下人员规模了。

　　（插一句：百度的人均收入和利润在我们统计的公司中只位列中游，BAT之名确实难负。）

[page]分页标题[/page]

　　阿里巴巴确实不愧是全球电商里的赚钱机器，人均净利润和EBITDA都高于竞争美国对标公司比如ebay、亚马逊。

　　Ebay的人均收入和EBITDA都和阿里巴巴巴相差不大，人均收入甚至还高于阿里巴巴，这反映了C2C商业模式本身的平台性特征。平台建起来不易，一旦成功确实赚钱。

　　京东的人均收入只有亚马逊的1/3，人均EBITDA只有唯品会的40%。京东能做的还有很多。

　　Netflix和爱奇艺作为中美两国视频业务的领先者，两家公司的人员数量差不多（爱奇艺还多些），但是无论是总体收入、EBITDA、净利润还是人均收入、EBITDA、净利润，Netflix都是爱奇艺的数倍。这确实反映了两点：

　　英语为主的文化内容产品全球传播力确实强。

　　美国等海外地区的文化产品付费能力确实要远远强于国内。（一部纸牌屋创造的收入不知道要做多少部网大才能追的上）

　　和视频的情况类似，旅游领域，中美领军者也是差异巨大，从人均收入、利润看携程还是有很大提升的空间。

　　这里主要指传统的分类信息领域，比如车、房、招聘等。

　　美国的zillow、cars无论从人均收入、EBITDA指标都超过国内，不过国内的汽车之家、易车在收入规模上要胜过cars许多。 为了扩展收入，确实需要牺牲一下人效。

　　另外Zillow的收入要超过搜房、58（应该比58的房产收入多），人均收入、利润更是数倍于国内公司。但中国的房地产市场要比美国活跃，这点确实令人好奇，其中原因还真是值得仔细研究。

　　03

　　总榜

　　说了这么多，我们看看这次统计的总榜吧（按人均收入排序）。

    本文首发于微信公众号：阿尔法工场。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。