多家美企不满阿里独占条款 呼吁展开调查

　　美联社消息称，五家拒绝与阿里巴巴签署排他性协议的品牌，天猫旗舰店的流量下滑，影响销量。这些品牌在搜索结果中不再排在页面前方，而两家公司在上调在京东的售价、或是移除京东的广告后，他们天猫旗舰店的流量反弹。

　　美联社采访了30多名业内人士，在阿里巴巴的排他协议面前，数百亿美元规模的海外品牌话语权也有限。

　　阿里巴巴的影响力之大，甚至海外品牌也会受到独占条款的约束。美联社的报道还提到，在这种情况下，美国服装和鞋履协会（AAFA）执行副总裁呼吁，美国当局应尽快调查并采取措施，来保证公平竞争。

　　AAFA此前持续抨击阿里巴巴的假货问题，并要求将阿里列入“恶名市场”；另一方面，京东在去年3月加入这一协会，成为官方会员。

　　阿里方面，美联社称阿里巴巴称其为“完全错误”（completely false）的指控，并补充追求排他性是行业惯例，商家可以自由地与他们选择的电商合作。“商家决定接受这样的安排，因为天猫给他们带来了具有吸引力的服务和价值。”

　　商家在阿里巴巴和京东中的“二选一”压力，在去年的618电商大促就已经显现。七格格、裂帛、韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯等多家国产知名服装品牌官方旗舰店从京东平台上消失，理由大多为“战略调整”或“业务调整”。

　　当时京东声明称，“我们非常理解面对二选一，关店，发微博，上公告都已经成为了必须的选择，对他们的遭遇我们深表同情。……平台有维护规则和保护消费者权益的义务，我们不能因为市场话语权相对较小，就要容忍商家让京东的消费者付出比别的平台高的多的价格。”

　　在中美贸易情绪紧张之际，阿里巴巴的排他性还有另一层风险。在去年双十一的14万个参与品牌中，6万个为国际品牌。如果国际品牌拒绝阿里的排他协议，其在中国的销量有可能会受到影响，依赖中国市场的海外品牌影响尤其严重。

　　美联社提到，这有可能会加剧中美贸易的不平衡。特朗普政府在近期的贸易争端中持续强调“贸易互惠”。