奔富是否会成为第二个卡斯特

以上是李琛注册的两个奔富商标

奔富葡萄酒在中国供不应求

□记者霍坤峰

核心提示丨在中国的进口葡萄酒市场，法国葡萄酒和澳大利亚葡萄酒是最受欢迎的两大来源地，其中法国的名庄酒在中国市场广欢迎，而澳大利亚原瓶进口的奔富品牌近年来风头正劲（注：奔富中文商标已经被注册）。
 

身为澳大利亚上市公司的富邑集团，其旗下的Penfolds品牌自进入中国市场以来广受消费者喜爱，富邑集团早在2011年就已经将Penfolds字样在中国市场成功注册成为商标，期望能够从知识产权角度着手对这个品牌进行保护。
 

对于Penfolds品牌的中文译名，富邑集团却一直没有正式给出官方的、统一的说法，而富邑的代理商和经销商通常会根据自己的理解进行翻译，以便为Penfolds寻找到与之对应又方便使用的中文名字。
 

最终，Penfolds品牌在市场上出现了奔富、酒窖等五花八门的中文译名，其中富邑集团最想收入囊中的中文译名是“奔富”，却因为“奔富”早已成为西班牙人李琛的注册商标而心愿落空。也就是说，至少到目前为止，“Penfolds”跟“奔富”商标一毛钱关系都没有，富邑集团面临侵权的危险。
 

“Penfolds”的中文商标“奔富”已被注册
 

站在中国消费心理的角度来看，“奔富”无疑是个好商标，有奔向富裕、奔向财富的意思，最大限度迎合了中国消费者讨口彩的心理。所以无论是富邑集团的代理商、经销商还是Penfolds品牌葡萄酒的消费者，大家都十分喜欢“奔富”这个中文名字。对于代理商Penfolds直接叫做奔富的做法，富邑集团也一直采取默许的态度。
 

因为富邑集团一直希望大家接受Penfolds就是奔富的说法，而且在天猫等电商平台公开宣称自己是“奔富品牌拥有者”，长期以来，大家对富邑集团疏于市场管理导致“奔富”假酒泛滥的现状颇多诟病，而富邑集团也屡次出拳“打假”。但是，消费者并不知情的是，富邑集团根本不是奔富中文商标的权利人，她只是习惯了把自己的Penfolds品牌叫做奔富而已。
 

截至11月19日，国家商标局共受理了211个与奔富相关的33类酒类品牌——奔富、奔富凯帝庄、奔富澳家、奔富酒园、奔富尼澳等，也都获取了商标注册证。其中，富邑集团虽然也曾经通过关联公司多次申请中文奔富相关商标，但最终均被驳回或不予注册。
 

知识产权代理人陈志华表示，由于奔富商标已注册在先，而富邑集团在奔富相关商标的申请中，一直都在打酱油，至今没有一件申请获得批准。
 

奔富中文商标在销售渠道中很常见
 

虽然富邑集团希望能够通过诉讼手段申请撤销奔富商标、通过行政手段提请宣告奔富商标无效，而至今在国家商标局网站上可以清楚地查到，李琛持有的注册号为5662026和11618650的“奔富”商标，均为有效商标。据相关酒业人士介绍，李琛的“奔富”品牌葡萄酒已经全线上市，富邑集团要想通过同样手段来申请撤销该商标，已经变得越来越不可能。
 

而富邑集团通过行政手段提请宣告李琛持有的奔富商标无效的行动，在国家商标局商标评审委员会这道门槛面前遭遇了挫败。
 

据了解，就在富邑集团2017年1月12日宣布北京市高院终审维持原判所作出的撤销李琛所持有注册号为5662026的“奔富”商标之后不久，国家商标局商标评审委员会对富邑集团2014年6月27日提请宣告李琛持有的“奔富”商标（注册号5662026）无效的请求，于2017年2月8日作出了“争议商标予以维持”的裁决，这也就意味着，富邑集团希望通过国家商标局商标评审委员会宣告李琛“奔富”商标无效的请求已经导致失败。
 

至此，虽然富邑集团通过法律诉讼的方式撤销了李琛持有的“奔富”（注册号5662026）商标，但富邑集团依然与“奔富”商标无缘，如果其继续申请注册“奔富”相关中文商标，只要李琛、奔富凯帝庄、奔富澳家、奔富酒园、奔富尼澳等商标持有人中的任何一家提出异议，富邑集团的商标注册申请就有可能落空。
 

尽管如此，在天猫等电商旗舰店及一些大型商场，富邑集团一直在使用中文奔富做宣传。可能受其鼓舞，Penfolds的多数中国经销商也一直在公开使用奔富名号进行产品销售，却不知在其背后，已经有一股侵权风险正如滔滔江水一样袭来。
 

奔富会不会成为第二个卡斯特
 

看到奔富商标的现状，卡斯特因商标之争被迫改名卡斯黛乐之后的状况浮现眼前。虽已过去几年，但卡斯黛乐的市场表现一直不容乐观。
 

河南隆盛知识产权事务所有限公司法务主管王荣介绍，法国CASTEL与上海卡斯特之间就“卡斯特”中文商标开展争夺战，因为法国CASTEL于法于理均不占优势，最终不得不放弃“卡斯特”商标一样，富邑集团如果没有充分的证据和理由，在“奔富”商标的争夺战中终究占不到什么便宜，其胜算的可能性不大。
 

对于已获得中文奔富相关商标注册的权利人来说，为了维护自己的权益和市场，他们显然不会承认和允许Penfolds就是奔富的说法，因为从法律的角度讲，任何人未经授权而使用“奔富”名号，都是一种侵犯别人商标专用权的行为，由此爆发矛盾和冲突是必然的。
 

究竟谁会成为被风暴拍晕菜的倒霉蛋呢？据记者调查发现，目前涉及中文奔富的pen-folds产品，富邑葡萄酒在出口中国市场时均没有贴中文背标，全部由中国的经销商自己进口，并且在中国的保税区内贴中文背标后自行清关再进入中国销售。河南大河律师事务所律师殷永刚指出，如果情况属实，或许就意味着在法律上的主体责任已经不在富邑，而可能是这些中国的进口商将要背上侵权这口大锅。
 

一位不愿具名的酒业人士提供的信息，几家中文奔富相关商标的持有人正准备启动一场系列打假活动，其中有些地方已经出现了penfolds品牌的个别销售商由于违规使用奔富酒园商标字样，而接到了当地市场和质量监督管理局发出的侵权处罚通知，并且限令未获取商标持有人授权而使用“奔富酒园”标识的商家进行限期整改。从市场和质量监督管理局下发的文件看，商标持有人及有关部门对涉事商家采取的是“有则改之”的姿态，并未对违规侵权行为采取更加强硬的维权手段。
 

奔富会不会成为第二个卡斯特呢？本报将持续关注。